Close
ICC STORE
Picture of A Judge’s Perspective on Arbitration: A Review of Recent U.S. Federal Court Decisions Relating to Arbitration

A Judge’s Perspective on Arbitration: A Review of Recent U.S. Federal Court Decisions Relating to Arbitration

ICC Product No. @15BUL2B, 2015 Edition
Product Language:
Available Formats:
e-Book (see e-book FAQs)
ISBN 9789284203840
15.00€
About this title

A Judge’s Perspective on Arbitration: A Review of Recent U.S. Federal Court Decisions Relating to Arbitration

Diane P. Wood 

In her keynote speech to the 2015 Annual Working Session of the ICC International Court of Arbitration, the Chief Judge of the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit reviews decisions on arbitration proceedings recently handed down by U.S. federal courts. These decisions have covered a range of issues, including the arbitration agreement and its enforceability, the appointment of arbitrators, the appearance of witnesses, the enforcement of interim measures, and the recognition and enforcement of awards. The decisions demonstrate a generally positive attitude to arbitration on the part of U.S. federal courts. Those courts have upheld agreements to arbitrate, if necessary overriding contrary rules of some U.S. states. Although recourse to the federal courts for assistance in appointing arbitrators or summoning witnesses is relatively rare, federal courts have been regularly seized with applications for the recognition or enforcement of arbitral awards. Apart from ruling on the merits of such applications, they have also considered the court’s jurisdiction over and the instrument (e.g. New York Convention, Panama Convention) applicable to such applications. . The lecture gave rise to a discussion which is reproduced here, together with two appendices containing summaries of U.S. Supreme Court decisions from the years 2010-2015 and U.S. court of appeals decisions from the years 2008-2015 . In English.

Dans sa présentation à la Session de travail annuelle de 2015 de la Cour internationale d’arbitrage de la CCI, Madame le président de la cour d’appel des États-Unis pour le septième circuit examine de récentes décisions en matière d’arbitrage rendues par des tribunaux fédéraux américains. Celles-ci ont porté sur divers sujets, dont la convention d’arbitrage et sa validité, la nomination des arbitres, la comparution de témoins, l’exécution des mesures provisoires ainsi que la reconnaissance et l’exécution des sentences. Elles démontrent une attitude généralement positive des tribunaux fédéraux américains à l’égard de l’arbitrage. Ces derniers ont confirmé la validité de conventions d’arbitrage, écartant au besoin des dispositions contraires adoptées par certains États du pays. Si le recours aux tribunaux fédéraux pour aider à nommer les arbitres ou convoquer des témoins est relativement rare, ils ont en revanche été régulièrement saisis de demandes de reconnaissance et d’exécution de sentences arbitrales. Dans ce contexte, les tribunaux ont non seulement jugé ces demandes sur le fond, mais aussi examiné la question de leur propre compétence au regard des instruments internationaux applicables (par exemple convention de New York ou convention de Panama). L’exposé  a ensuite suscité un débat qui est reproduit ici, suivi de deux annexes contenant des résumés d’une part, de décisions de la Cour suprême des États-Unis datant de 2010 à 2015 et, d’autre part, de décisions des cours d’appel des États-Unis datant de 2008 à 2015. En anglais.

En su presentación con ocasión de la Sesión de Trabajo anual de 2015 de la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI, la Presidenta del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos analiza decisiones recientes adoptadas por tribunales federales estadounidenses sobre procedimientos arbitrales. Estas decisiones cubren diversas cuestiones como el acuerdo de arbitraje y su ejecutabilidad, el nombramiento de los árbitros, la comparecencia de testigos, la ejecución de medidas cautelares y el reconocimiento y la ejecución de laudos. En general, las decisiones demuestran una actitud positiva hacia el arbitraje por parte de los tribunales federales de los Estados Unidos. Los tribunales han respetado acuerdos de arbitraje, incluso, de ser necesario, haciéndolos prevalecer sobre normas en contrario de algunos estados de dicho país. El recurso a los tribunales federales en busca de asistencia en el nombramiento de árbitros o en la convocatoria de testigos es relativamente raro; en cambio, estos conocen regularmente solicitudes de reconocimiento o ejecución de laudos arbitrales. A este respecto, aparte de fallar sobre el fondo de dichas solicitudes, tratan las cuestiones de su propia competencia para actuar y del instrumento aplicable a dichas solicitudes (por ejemplo, la Convención de Nueva York o la Convención de Panamá). La ponencia dio lugar a una discusión que también se ha reproducido aquí, junto con dos apéndices que contienen resúmenes de decisiones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos desde el año 2010 al 2015 y decisiones de los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos de 2008 al 2015. En inglés.

About the ICC Dispute Resolution Bulletin

The Bulletin contains extracts from awards and procedural orders rendered in ICC cases, commentaries on these case decisions, statistics, reports, and articles on ICC practices and procedures. You can subscribe to the Bulletin each year, you will receive 2 issues (Issue 1 - June and Issue 2 -December). Subscribe to the Bulletin


Sign up for our newsletter: